浅谈Ddos攻击攻击与防御

EMail: jianxin#80sec.com
Site: http://www.80sec.com
Date: 2011-2-10
From: http://www.80sec.com/

[ 目录 ]
一 背景
二 应急响应
三 常见ddos攻击及防御
四 根源及反击
五 总结

一 背景

在前几天，我们运营的某网站遭受了一次ddos攻击，我们的网站是一个公益性质的网站，为各个厂商和白帽子之间搭建一个平台以传递安全问题等信息，我们并不清楚因为什么原因会遭遇这种无耻的攻击。因为我们本身并不从事这种类型的攻击，这种攻击技术一般也是比较粗糙的，所以讨论得比较少，但是既然发生了这样的攻击我们觉得分享攻击发生后我们在这个过程中学到得东西，以及针对这种攻击我们的想法才能让这次攻击产生真正的价值，而并不是这样的攻击仅仅浪费大家的时间而已。
另外，我们发现大型的企业都有遭受攻击的案例，但是大家遭受攻击之后的应对措施及学到的经验却分享都比较少，这导致各家都是自行的摸索经验，依然停留在一家企业对抗整个互联网的攻击的局面，而对于攻击者却是此次攻击针对你，下次攻击却是针对他了，而且攻击之后无论是技术还是资源都没有任何的损耗，这也是导致这种攻击频繁并且肆无忌惮的原因。
我们来尝试做一些改变：）

(更多…)

EMail: jianxin#80sec.com
Site: http://www.80sec.com
Date: 2011-12-20
From: http://www.80sec.com/

[ 目录 ]
一 背景及描述
二 什么是云
三 什么是云安全
四 如何对云进行安全设计
五 对SAE的一次授权安全评估检测

一 背景及简述

由于国外的服务器访问较慢并且经常性的出现无法访问的情况，我们较早就与SAE合作将WooYun项目迁移至了较为稳定的SAE平台，后来与新浪SAE在安全方面也建立了合作关系，其中就包括此次安全评估测试。另外一方面，目前业界对云安全的讨论更多的都是在理论方面，很多的专家学者乃至安全研究人员和黑客都在讨论云安全，却很少有对实际的生产环境的云进行评估分析甚至入侵的案例，80sec也一直对云安全有自己的想法，但是缺乏实际的案例所以一直也没有相关的文档产出，我们在SAE对这些安全问题修复之后，经过SAE方面允许将此次对一个典型的paas云的评估过程公开，顺便提一些我们80sec在云安全方面的一些粗浅的想法，相关的一些详细安全问题也会被同步提交到乌云-漏洞报告平台上，说安全不如做安全：）

二 什么是云

我们理解的云是一种新的资源使用方式，包括存储，数据，计算，网络……等等，这种资源相比传统的资源来讲，更接近一种基础能源，需要多少就用多少，类似于基础设施里的水和电的这种弹性，按照用多少进行付费，到目前为止，我们都很难对云有一个精确的定义，我们站在安全的角度只能粗浅的将云分为：
(更多…)

EMail: fenggou#80sec.com
Site: http://www.80sec.com
Date: 2011-12-6

[目录]
0×00 前言
0×01 隐私安全初探
0×02 “云”存储隐私风险
0×03 移动终端隐私风险
0×04 隐私威胁对抗
0×05 勺之终极奥义
0×06 结语

当你凝视着深渊，深渊也在凝视着你。 — 尼采

0×00 前言
这篇小文很早就有了想法，但由于自己的种种问题，未能完成，就这最近发生的一些事情，有了整理和反省的决心，决定一鼓作气完成他，给自己，给他人一些借鉴。

自从信息时代的爆发，各种服务扑天盖地袭来，人们越来越接受将自己的一切置于这个庞大、新奇、无所不能的互联网之上，各种服务技术已极快的速度更新换代、更多的生活支持，让人惊奇的同时也让人越来越依赖这个虚拟的世界。老一代的网民也许感触最深，就拿自己来说吧（当然我不是资深网民），email已经不知更新了几代，从最初的SinaMail，到163Mail邮箱再到现在的Gmail；个人信息展现平台，从个人主页，到博客，再到现在的微博；数码设备，从最初的网吧，到自己的第一台PC，到一屋子电脑、本子，再到各种智能化mobile设备；数码生活无时无刻的在改变，变的简单。有本书是这样说的：人类进步的过程，就是越来越不加思考，已最小的代价去做某件事。互联网真的让人进步了吗？在我看来，人类进步的过程倒更像是一个退化的过程。
(更多…)

EMail: jianxin#80sec.com
Site: http://www.80sec.com
Date: 2011-11-30
From: http://www.80sec.com/

[ 目录 ]
0×00 事件背景
0×01 应急响应
0×02 事件分析
0×03 事件启示
0×04 总结

0×00 事件背景

在感恩节的晚上，我们的站点遭遇了攻击，几名未知性别的黑客成功涂改掉了我们的首页，事情发生后很多朋友对我们被攻击的原因和经过都很关心，各种猜测都有，加上我们后续对于这次攻击的分析结果来看，我们觉得整次攻击和事后应急及分析的过程都适合作为一次典型的案例分析，把整件事情披露出来无论是对我们还是对业界会非常有意义，入侵者给我们在感恩节送了这么好的礼物，我们要好好接受才对：）

(更多…)

漏洞介绍：可扩展标记语言 (Extensible Markup Language, XML) ，用于标记电子文件使其具有结构性的标记语言，可以用来标记数据、定义数据类型，是一种允许用户对自己的标记语言进行定义的源语言。 XML是标准通用标记语言 (SGML) 的子集，非常适合 Web 传输。XML 提供统一的方法来描述和交换独立于应用程序或供应商的结构化数据。80sec发现目前一些普遍使用xml的场景中都存在一种古老的XML实体注入漏洞，这可能导致较为严重的安全问题，使得攻击者可能可以任意访问服务器以及应用所在网络的任何资源；

漏洞分析：XML作为一种使用较为广泛的数据传输格式，在语言内部允许引用外部资源来作为语言的补充，譬如
(更多…)

深掘XSS漏洞场景之XSS Rootkit[完整修订版]

EMail: rayh4c#80sec.com
Site: http://www.80sec.com
Date: 2011-10-15

0×00 前言

众所周知XSS漏洞的风险定义一直比较模糊，XSS漏洞属于高危漏洞还是低风险漏洞一直以来都有所争议。XSS漏洞类型主要分为持久型和非持久型两种：

1. 非持久型XSS漏洞一般存在于URL参数中，需要访问黑客构造好的特定URL才能触发漏洞。

2. 持久型XSS漏洞一般存在于富文本等交互功能，如发帖留言等，黑客使用的XSS内容经正常功能进入数据库持久保存。

3. DOM XSS漏洞，也分为持久和非持久型两种，多是通过javascript DOM接口获取地址栏、referer或编码指定HTML标签内容造成。

4. FLASH,PDF等其他第三方文件所造成的特殊XSS漏洞，同样按应用功能也分为持久和非持久型。

一般持久型XSS漏洞比非持久型XSS漏洞风险等级高，从漏洞的本质上来说这是没错的，但漏洞的利用仍然需要看场景，有时候更深入的看待场景能够挖掘出意想不到的东西，大家接着往下看。

0×01 漏洞场景解析

首先我给出一段PHP分页的XSS漏洞的简单代码： (更多…)

EMail: rayh4c#80sec.com
Site: http://www.80sec.com
Date: 2011-09-06
From: http://www.80sec.com/?p=244

0×00 前言

08年初诞生了一种SQL群注攻击，黑客在全球范围内对asp，asp.net加MSSQL架构的网站进行了疯狂扫荡。由于MSSQL支持多语句注入，黑客通过一条结合游标的SQL语句就能将整个数据库的字段内容自动进行篡改，可以在网站上无差别的进行网页木马攻击。

互联网是快速更新迭代的，但是很多没有开发能力的单位都是通过外包建立网站，网站的程序一上线就再也无人维护，很多程序存在各种漏洞无法修补，于是WAF便有了市场，现今门槛低且最能解决问题的是针对IIS/apache的软件WAF，通常一个模块一个扩展就能搞定，当然也有耗资百万千万的硬件WAF，然而如果WAF拦截规则出现漏洞，这百万千万的硬件也就是一堆废铁。那么WAF是否真的可以解决所有的WEB安全问题呢？所以本文主要解析一些可以绕过WAF的罕见漏洞，供安全人员参考。

0×01 Request对象的包解析漏洞.

asp和asp.net的Request对象存在一个包解析漏洞，Request对象对于GET和POST包的解析过于宽松，用一句话表达就是Request对象它GET和POST傻傻分不清楚，稍有点web开发经验的同学应该知道Request接收GET,POST,COOKIE也就是GPC传过来的数据，但是asp和.net库内置的Request对象完全不按RFC标准来，下面我们可以做个测试：
(更多…)

浅谈跨域web攻击

EMail: rayh4c#80sec.com
Site: http://www.80sec.com
Date: 2011-04-07
From: http://www.80sec.com

0×00 前言

一直想说说跨域web攻击这一概念，先前积累了一些案例和经验，所以想写这么一篇文档让大家了解一下跨域web攻击，跨域web攻击指的是利用网站跨域安全设置缺陷进行的web攻击，有别于传统的攻击，跨域web攻击可以从网站某个不重要的业务直接攻击和影响核心业务。

传统的安全思维教会我们按资产、功能等需求划分核心业务，优先保护核心业务等，非核心业务的安全等级一般没有核心业务高，给我们错觉是非核心业务受到攻击的话，所造成损失不会很大，也不会影响到核心业务，所以让安全工作者了解跨域web攻击这一概念还是非常有意义的。

0×01 基于ajax跨域设置的跨域攻击

使用ajax技术让人头痛的地方就是如何跨域，受同源策略所限不同域名包括子域名在内是无法进行AJAX请求的，随后衍生出一类技术可以通过设置document.domain实现跨域。如a.test.com和b.test.com,当两个网站通过javascript操作DOM接口 document.domain=’test.com’ 将网站的域设置为test.com后，两个网站就处于同一个域内，可以进行各种跨域操作。在开发人员方面这是很方便的跨域技术，但是在攻击者眼中这简直就是一个大后门，黑客只需要找到*.test.com下任意一个XSS漏洞，在任意一个子域名里的网页都可以跨域攻击a.test.com和b.test.com。

(更多…)

Web开发框架安全杂谈

EMail: wofeiwo#80sec.com
Site: http://www.80sec.com
Date: 2011-03-14
From: http://www.80sec.com/

[ 目录 ]
0×00 起
0×01 承
0×02 转
0×03 合

0×00起

最近框架漏洞频发，struts任意代码执行、Django csrf token防御绕过、Cakephp代码执行等等各大语言编程框架都相继暴出高危漏洞，这说明对于编程框架的安全问题已经逐渐走入安全工作者的视线。
Web开发框架就相当于web应用程序的操作系统，他决定了一个应用程序的模型结构和编程风格。框架上出了漏洞，就如同当年一个rpc远程EXP就走遍全世界windows的时代。

然而挖掘深层原因，从应用的模型和架构上考虑问题，其实这些框架漏洞都不只是一种偶然，而是一种必然。正是因为框架的模型结构，正因为他们的这种编程风格，才极大的增加了漏洞产生的可能性。
(更多…)

Linux 系统文件描述符继承带来的危害

EMail: wofeiwo#80sec.com
Site: http://www.80sec.com
Date: 2010-11-20

[ 目录 ]
0×00 背景
0×01 POC
0×02 深入利用
0×03 解决方案及后话

0×00 前言

在初学linux编程的时候，都会知道这样一个概念：当你用fork建立一个子进程，父进程的所有内容会被“完完整整”的复制到子进程中。子进程是父进程的一个clone体，除了pid不同，其余一切相同。
再试想一下这样的场景：在Webserver中，首先会使用root权限启动，以此打开root权限才能打开的端口、日志等文件。然后降权到普通用户，fork出一些worker进程，这些进程中再进行解析脚本、写日志、输出结果等进一步操作。
然而这里，仔细思考一下，就会发现隐含一个安全问题：子进程中既然继承了父进程的FD，那么子进程中运行的PHP或其他脚本只需要继续操作这些FD，就能够使用普通权限“越权”操作root用户才能操作的文件。
(更多…)